Présentation

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Samedi 24 mai 2008
Non mais = Quelle blague - !!!

La journée même de la sortie du rapport de la commission Bouchard-Taylor, l’Assemblée Nationale - à l’unanimité - vote pour garder le crucifix au-dessus du siège du président de l’Assemblée nationale, brisant ainsi  une des recommandations de ce rapport.

Mouhahaha - !!!

Sérieusement, c’aurait été si facile de régler les problèmes au lieu d’en créer d’autres.
Si on part du principe que la pratique religieuse est une chose PRIVÉE et qui ne doit JAMAIS déranger les habitudes des autres personnes, j’en arrive aux constatations suivantes :

-Si un député juif , hindou ou autre demande que son symbole religieux soit discrètement exposé dans l’Assemblée Nationale du Québec, cela ne me cause aucun problème.
Par contre, s’il demande le retrait du crucifix, là j’enrage.

-cela ne me dérange pas du tout si mon mécanicien est musulman.
Par contre, si celui-ci veut arrêter le travail à 15h00 pour prier pendant 20 minutes couché dans l’huile le cul en l’air et le nez orienté vers la Mecque, là je vais protester.

-je vais être indigné si on me demande de quitter la cabane à sucre pour 20 minutes le temps que fidèles finissent leurs prières – et ce peu importe leur religion.

-je vais être vraiment frustré si j’apprend que des ambulanciers se font expulser de la caféraria de l’hôpital juif parce qu’ils mangent un sandwich au jambon.

-je vais demander un changement de classe si j’apprend que mon enfant a un professeur qui a le visage voilé. Ma fille a le droit de voir l’expression du visage de son professeur.

-si mon chauffeur de taxi a la peau noire, porte le turban + la longue barbe noire + a un kirpan à la ceinture, cela ne me dérange pas du tout. J’aurai même la curiosité d’engager la conversation avec lui, ce pourrait être une conversation très enrichissante.

-quand des politiciens déclenchent des commissions d’enquête coûteuses rien que pour gagner du temps et ne suivent même pas les recommandations – et ça arrive souvent – là je trouve vraiment que nos élus se moquent de nous.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/05/20080523-045101.html
Extrait :
… Non au crucifix à l'Assemblée nationale. Mais oui aux accommodements raisonnables, aux congés religieux non chrétiens, au respect des interdits alimentaires, au port du hijab ou de tout symbole religieux ostentatoire. «Le temps est au compromis, à la négociation d'équilibres», plaident Gérard Bouchard et Charles Taylor dans leur rapport déposé hier…

Je répond = NON = pas du tout d’accord.

Une des recommandations :
= Encourager les employeurs à accorder des congés religieux payés =

MERVEILLEUX - !!!

Je n’ai qu’à continuer à pratiquer ma religion catholique dans ma vie privée
Et je déclarerai à mon employeur que je suis musulman, et …
JE VAIS DOUBLER MES CONGÉS PAYÉS - !!!

Mouhahaha - !!!
« Hey Boss, à partir d’aujourd’hui je suis … MUSULMAN.
-je me laisse pousser la barbe jusqu’aux tétons,
-j’ai droit à 40 congés payés par année,
-sur mon bureau je veux une photo de Ben Laden,
-je veux que tu enlèves la croix qu’il y a dans le hall d’entrée,
et si tu refuse mes demandes d’accommodements raisonnables,
je me plaids à la commission des droits de la personne. »

OUF – tiens bien ta tuque,
le nombre de boss en dépression va augmenter - !!!

S'il faut enlever quelque chose - et vite
ce n'est pas le crucifix qui est placé au dessus du fauteuil du président de l’Assemblée nationale, c'est le rapport de la commission Bouchard-Taylor - !!!

par Ben Garneau publié dans : Nouvelles du Canada communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Mercredi 14 mai 2008
Un commentaire de Roméo Dallaire :
Le Canada ne fait pas mieux que les terroristes, dit Dallaire
http://www.cyberpresse.ca/article/20080513/CPACTUALITES/80513156/6730/CPACTUALITES
Citation:
Le sénateur libéral Roméo Dallaire estime que leur traitement d'un jeune Canadien détenu à la base de Guantanamo Bay abaisse le Canada et les États-Unis au niveau des terroristes.

- Le fait de violer la liberté de presse comme dans le cas de Al-Hajj
- le fait de violer le droit des enfants comme dans le cas de l'enfant-soldat Khadr qui n'avait que 15 ans lors de son arrestation ainsi que bien d'autres faits font en sorte que des pays comme le Canada - en se laissant lâchement dominer par les USA - se rendent complices du malfaiteur international = GW Bush et violent le droit international à tour de bras.

Citation:
M. Dallaire a déclaré devant un comité parlementaire que Khadr est une victime, un enfant-soldat qui devrait être réhabilité et réintégré à la société, plutôt que d'être traduit en justice devant ce qu'il considère être un tribunal illégal.

Tribunal illégal = évidemment, il a raison.

Citation:
Washington ignore ses propres lois en poursuivant Khadr et Ottawa fait de même en refusant de se battre pour le retour du ressortissant au pays, a-t-il estimé.

....Washington ignore ses propres lois... = NON.
GW Bush foule aux pieds les lois américaines et internationales, un point c'est tout.

Il a encore raison, GW Bush crie tous les jours les mots liberté et démocratie et foule ces mots aux pieds par ses décisions politiques.

Citation:
. «Dès que vous vous mettez à jouer avec les droits humains, les conventions, les libertés civiles, en disant que c'est pour votre protection, vous n'êtes pas mieux que ceux qui n'y croient pas du tout», a-t-il déclaré.

Je n'aurais pas mieux dit.
GW Bush a installé des procédures dignes du 3ème Reich pour sa guerre contre le terrorisme, incluant la torture et les détentions illégales, ne l'oublions pas.

Citation:
M. Dallaire a été intraitable. «Si vous voulez une réponse noire ou blanche - et je suis prêt à vous la donner -, absolument!», a-t-il dit. Vous êtes soit avec la loi, ou contre la loi. Vous êtes soit coupable ou non coupable.»

Bravo M. Dallaire ...

Citation:
Le chef du Parti libéral du Canada, Stéphane Dion, a affirmé être en désaccord avec le choix des mots de M. Dallaire, et a laissé entendre que le sénateur libéral pourrait être discipliné.

«C'est une question qui doit être discutée avec le whip du parti, et elle le sera, a déclaré M. Dion aux journalistes. En mes mots, je dirais que le Canada devrait faire comme les autres pays et demandé au gouvernement américain de ramener le ressortissant canadien au pays pour qu'il soit traduit devant la justice canadienne.»

Le chef libéral a ajouté que l'inaction du gouvernement était inacceptable.

....Stéphane Dion, a affirmé être en désaccord avec le choix des mots de M. Dallaire.....

On peut très bien ne pas être d'accord avec le choix des mots de M. Dallaire
mais il a raison en maudit quand même - !!!

.....
et a laissé entendre que le sénateur libéral pourrait être discipliné.....
La discipline, pour Stéphane Dion, c'est de "suivre la ligne du parti" et de suivre bêtement son chef politique.
Pour un type comme Roméo Dallaire, la discipline, c'est de vivre selon ses principes moraux et de les défendre - ce qu'il fait avec honneur et brio.

Citation:
je dirais que le Canada devrait faire comme les autres pays et demandé au gouvernement américain de ramener le ressortissant canadien au pays

NON = pas DEMANDER mais bien EXIGER.

Vous connaissez la différence entre Roméo Dallaire et Stéphane Dion ?
La voici :
- le premier n'est ni un peureux ni un mollusque - bien au contraire.
- Le deuxième, oui.

"Vous êtes avec nous ou contre nous"
GW Bush.
Une parole qui fait peur à bien des mollusques comme Stéphane Dion, pour ne nommer que lui.
Mais une parole qui déplaît à un type fier qui qui a des convictions solides comme Roméo Dallaire.

L'un a une carrière de militaire discipliné, l'autre non.
Roméo Dallaire connaît le droit international et est respectueux de ces lois.

Stéphane Dion lui aussi connaît les mêmes lois mais par couardise est prêt à ne pas s'y conformer pour ne pas déplaire à GW Bush.

L'un aurait assez de cran pour regarder GW Bush droit dans les yeux et lui dire "va te faire foutre" et l'autre n'oserait même pas y penser.

Comme j'aimerais que  le Lieutenant-général, L'honorable Roméo A. Dallaire soit le premier ministre du Canada - !!!

100 fois bravo M. Dallaire
Twisted Evil
par Ben Garneau publié dans : Nouvelles du Canada communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 10 mai 2008
Vous voulez me faire découvrir un lien ?

Rien de plus facile :

Utilisez YouLink

C'est comme YouTube mais c'est fait pour partager ... des liens.

Voilà ...
Vous m'envoyez un lien que je regarderai plus tard
quand j'entrerai dans mon compte YouLink.

Cool .......
par Ben Garneau publié dans : Informatique - Internet communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 8 mai 2008
Amateurs de fichiers Power Point,
rendez-vous sur mon site et en plus de celle-ci
Vous en trouverez plusieurs autres
toutes plus amusantes les unes que les autres ...

Mon site esi ici =
http://www.bengarno.webs.com/

Merci de votre visite ...

par Ben Garneau publié dans : Des Liens Amusants communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 18 avril 2008
YOUPPI – sur mon talon de chèque de paie de cette semaine, j’ai un ajustement de 2% au coût de la vie. Maintenant, il me reste à vérifier si cet ajustement correspond bien à la réalité …

Aux nouvelles de ce soir, ils annoncent fièrement que le taux d'inflation au Canada est de 1,8 %.

Mais réfléchissons un instant :
Avec toutes les hausses d’électricité et du pétrole, c’est IMPOSSIBLE que le taux d’inflation ne soit que de 2 %.
Que se passe-t-il ?

Presse Canadienne - 20 mars 2007
Le taux d'inflation s'élevait à 2 pour cent en février au Canada
Citation:
En EXCLUANT l'énergie, la variation sur douze mois de l'indice d'ensemble a été de 2,2 pour cent en février, un rythme de croissance supérieur à celui de 1,8 pour cent constaté le mois précédent

EUH – attendez une minute - il ne faut pas exclure les variations des coûts de l’énergie pour avoir le taux d’inflation réel.
Ce serait fausser les chiffres et mentir à la population.

le site de la Banque du Canada
Citation:
Pour évaluer la tendance de l'inflation, la Banque juge très utile de se servir d'un indice de référence qui EXCLUT huit des composantes les plus volatiles de l'IPC (fruits, légumes, essence, mazout, gaz naturel, intérêts sur prêts hypothécaires, transport interurbain et tabac) ainsi que l'effet des modifications des impôts indirects sur les autres composantes


Donc, la Banque du Canada FAUSSE INTENTIONNELLEMENT le taux d’inflation en EXCLUANT les ‘’huit des composantes les plus volatiles de l'Indice des Prix à la Consommation‘’ car ce sont JUSTEMENT des dépenses nécessaires et incontournables. Cela permettrait au gouvernement d’économiser des milliards de $ en n’ajustant pas les prix à 100% pour les employés de l’État + les retraités + tous les citoyens canadiens.

IPC = Indice des Prix à la Consommation
Sert entre autres à ajuster les prestations suivantes :
Les pensions de la Sécurité de la vieillesse,
les prestations du Régime de pensions du Canada et d’autres prestations d’aide sociale sont rajustées périodiquement en fonction des variations de l’IPC.
Les contrats de location,
les pensions alimentaires versées à l’intention des enfants ou d’un ex-conjoint, ainsi que d’autres accords contractuels et d’établissement des prix tiennent souvent compte des mouvements de l’IPC. Les contrats de travail de nombreux travailleurs canadiens comprennent des clauses de rajustement de vie chère qui lient les augmentations salariales aux variations de l’IPC.

De plus, si je reprend l’article de lesaffaires.com = ‘’Le taux d'inflation s'élevait à 2 pour cent en février au Canada‘’ :
2% c’est pour février seulement, mais qu’en est-il pour les 11 autres mois ?
Si je suppose 2% par mois, le taux d’inflation ANNUEL tel que calculé par la Banque du Canada ne serait-il pas de 24% ?

J’ai l’impression de me faire arnaquer par mon gouvernement pis pas à peu près.

radioactif.com
Citation:
Mais l'inflation de base, qui exclut les biens dont les prix sont plus volatils comme l'essence et les fruits frais,


ledevoir.com
Citation:
Selon Statistique Canada, les prix de l'essence ont progressé de 5,2 % entre février et mars derniers, après avoir fléchi de 6,8 % en février
(avril 2006)

19 février 2008 à 1:00
quebechebdo.com
Citation:
On a toutefois enregistré sur 12 mois une hausse du prix de l'essence et du coût d'intérêt hypothécaire. Le prix de l'essence a augmenté de 20,9 pour cent en un an

Citation:
L'indice des prix EXCLUANT l'essence s'est accru de seulement 1,3 pour cent au cours de l'année précédant janvier 2008

Il faudrait que l’hymne national du Canada commence comme ça :
Ô Canada, gouvernement voleur……
par Ben Garneau publié dans : Finances-Économie communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 14 avril 2008
Les gens là-bas ne semblent pas différents de nous. Les femmes ne sont pas voilées, les bâtisses sont belles ...
Jugez-en par vous même ...

par Ben Garneau publié dans : Nouvelles de l'Iran communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 12 avril 2008

Vous me direz :
Mais elle est déjà commencée - !!!

Et bien justement, non.

Une vraie guerre implique des forces armées qui s’affrontent. Or les USA et l’OTAN sont entrés en Afghanistan et en Irak justement SANS rencontrer d’opposition. On a une situation ou des pays riches et puissamment armés sont entrés dans  2 pays (Afghanistan et Irak) pauvres + désarmés + qui avaient beaucoup de misère à se remettre de leurs conflits précédents.

Ce qui se passe en Afghanistan depuis 2001 et en Irak depuis 2003 ne sont pas des guerres, mais tout simplement des tentatives d’occupation qui d’ailleurs ne fonctionnent pas du tout.

Tout ce que nos soldats de la coalition ont rencontré dans ces pays là n’est pas des soldats, mais bel et bien des résistants.


Alors la guerre va commencer quand ?

Elle commencera lorsque l’Iran se fera attaquer - ce qui devrait se produire dans quelques mois.

N’oublions pas 2 choses :
1
Israel et les USA partagent les mêmes buts pour "rebâtir le Nouveau Moyen-Orient", projet qui fut présenté par   Condoleezza Rice en juin 2006 à Tel Aviv. En résumé, Israel veut dans son voisinage des pays pauvres et faibles, elle va toujours refuser dans son voisinage des pays qui ont une avancée technologique semblable ou supérieure à elle. Voilà la vraie raison pourquoi l’Iran est la prochaine cible. Voilà pourquoi le Liban en été 2006 fut lui aussi attaqué.

2
N’oublions pas que GW Bush s’est JURÉ d’éliminer la menace de l’Iran AVANT la fin de son mandat. Or, plus le temps restant de sa présidence raccourcit, plus le danger augmente pour l’Iran et la Syrie.

 


Compte-rendu du génétal David Petraeus le 9 avril 2008
Extrait de l'article :
Prochainement, le général David Petraeus va emprunter une page du scénario dramatique du général Westmoreland. Dans son témoignage devant le Congrès, Petraeus présentera ses arguments à l'effet que l'augmentation des troupes en Irak a fonctionné, qu'il fonctionne et qu'il continuera de fonctionner longtemps dans ce que le général dépeindra comme un bonheur futur. Il est prévisible que le général diabolisera la nation et le gouvernement de l'Iran comme étant hostiles à la politique US en Irak.

Et selon Cyberpresse le 11 avril 2008
Extrait de l'article :
Le général David Petraeus, le plus haut gradé américain en Irak, avait affirmé à Washington mardi que l'Iran jouait un rôle «destructeur» en Irak en entraînant, armant et finançant les milices chiites du pays.

Donc, l’article de mondialisation.ca disait vrai.
Comme prévu, le général  Petraeus  a effectivement diabolisé la nation et le gouvernement de l'Iran comme étant hostiles à la politique US en Irak.



Avant d'aller plus loin, faisons quelques constatations au sujet de l'Iran :

1
On ne peut pas imputer aucun attentat terroriste à l'Iran.

2
L'Iran est signataire du traité de non prolifération des armes nucléaires.
Mais pas les USA ni Israel.

3
Le droit à l'autonomie énergétique de l'Iran existe.
C'est à répétition qu'ils affirment ne pas chercher à construire la bombe.
D'ailleurs, les inspecteurs de l'AIEA (Agence Internationale d'Énergie Atomique) sont toujours les bienvenus en Iran, mais sont exemptés d'aller en Israel ou aux USA.



Maintenant, entrons dans le coeur du sujet :
Pourquoi le gouvernement Bush et l'Iran ne se parlent pas ?

Les tentatives de rapprochement de l'Iran furent nombreuses dans le passé, ainsi on a même vu le président de l'Iran aller aux USA donner une conférence dans une université américaine l'année passée.

Mais il y a plus =
la "directive Hadley"

Il s’agit d’une directive présidentielle pour intentionnellement refuser toute entente avec l’Iran.

http://www.esquire.com/print-this/iranbriefing1107

Titre de l'article :
The Secret History of the Impending War with Iran That the White House Doesn't Want You to Know
L’histoire secrète de la guerre Imminente avec l'Iran que la Maison
Blanche ne veut pas que vous sachiez
Une lecture très intéressante ...


D'après Cyberpresse
Extrait de l'article :
Bush semble prise à son propre piège à vouloir isoler l'Iran, un acteur incontournable du conflit irakien et d'une solution politique, estiment des experts

Encore une fois, le président malade mental n’écoute pas les experts et n‘en fait qu’à sa tête (attitude de tête de cochon)


Si Téhéran a usé de son influence la semaine dernière en faveur d'un cessez-le-feu entre les milices chiites de l'Armée du Mahdi et les forces armées irakiennes, Washington ne donne aucun signe de vouloir impliquer l'Iran dans une solution politique à long terme, avancent ces mêmes experts

Évidemment, la "directive Hadley" vise justement à refuser toute aide que l’Iran peut offrir.


«Il y a un intérêt pragmatique et stratégique de la part des États-Unis à engager un dialogue avec les Iraniens parce que ces derniers sont une partie incontournable du problème et de la solution en Irak», résume Suzanne Maloney à l'AFP

 

Bien sûr que l’implication iranienne pourrait aider les américains à se sortir de leur bourbier en Irak. Mais essayez donc d’expliquer cela à un président qui a une cervelle ravagée par l’abus d’alcool et de drogues …


les parlementaires suggèrent de discuter avec l'Iran,

Malheureusement, les parlementaires ne connaissent pas l’existence de la "directive Hadley"


En décembre 2006, le groupe d'études sur l'Irak, conduit par des spécialistes démocrates et républicains, avait recommandé, entre autres, que les États-Unis entament un dialogue avec l'Iran et la Syrie et que la majorité des troupes de combat soient retirées d'Irak d'ici 2008. L'administration Bush ne s'est jamais engagée dans cette voie

Un président qui a une tête de mule n’écoute jamais ses conseillers, c'est bien connu ...


Nombre d'experts, tels que Rohan Gunaratna de la Nanyang Technological University de Singapour, estiment que l'Iran est une des clés de la solution

En résumé,
Même des experts estiment que l'Iran est non pas un problème, mais pourrait être une voie de solution pour l’Irak.


Préparatifs américains contre l’Iran

Extraits de cet article :
Peter Symonds fait le point sur les derniers développements dans la confrontation entre l’administration américaine et l’Iran. Il résume également un article remarquable du magazine Esquire, qui s’est entretenu avec deux hauts fonctionnaires de la diplomatie américaine. Flynt Leverett et Hillary Mann, qui furent experts auprès du Conseil National de Sécurité, ont participé à des négociations secrètes avec l’Iran de 2001 à 2003. Ils ont raconté à Esquire comment l’aile dure néoconservatrice avait à l’époque choisi d’ignorer délibérément les ouvertures diplomatiques de Téhéran

Un excellent article du magazine Esquire qui raconte les conséquences de la "directive Hadley"


Un an après le début de l’invasion de l’Irak, Téhéran avait offert aux Etats-Unis, via l’ambassadeur de Suisse, des négociations pour une résolution définitive de tous les problèmes existant entre les deux pays. Un mémoire fut envoyé par fax comprenant des propositions sur toutes les questions régulièrement évoquées par la Maison-Blanche comme raisons pour traiter l’Etat iranien en paria : ce mémoire contenait des offres d’« action décisive » contre tous les terroristes en Iran, de mettre fin au soutien des organisations palestiniennes Hamas et Djihad islamique, de cessation des programmes nucléaires et d’accord en vue d’une reconnaissance d’Israël.
L’administration Bush écarta cependant d’emblée l’offre iranienne

Ainsi,GW Bush a refusé l’offre iranienne. Son plus grand désir est de satisfaire la soif de pétrole des multinationales américaines et des industries d'armement.


Comme pour les occupations de l’Irak et de l’Afghanistan, les États-Unis cherchent à imposer leur domination absolue sur les régions riches en énergie du Moyen-Orient et de l’Asie centrale

Je n’en doute pas un seul instant.
Ce qui confirme que l’imbécile qui a gagné le poste de président des États-Unis avec l’appui de riches financiers du secteur privé n’est pas du tout au service de sa population,mais bel et bien vendu aux multinationales.

 



Maintenant, ce qui suit est très important.

Cette semaine, je me suis amusé à consulter des sites WEB à rechercher quels seront les objectifs de GW Bush jusqu'à la fin de sa présidence.

Voici un résumé de ce que les prochains mois pourraient nous réserver :

Si je me fie sur l'ancien sous-secrétaire aux Finances dans le gouvernement Reagan = Paul Craig Roberts

ainsi que plusieurs autres sources, voilà à quoi ressembleraient les prochains mois :


http://samnawa.over-blog.com/article-11532769.html
Extrait de l'article :
L'administration Bush a absolument besoin d'événements dramatiques pour effrayer les Américains et forcer le Congrès à accepter l'État militaire et policier, dont George W. Bush et Richard Cheney tissent les mailles", pouvait-on lire dans un article de Paul Craig Roberts, prévoyant que d'ici un an, "les États-Unis pourraient être un État policier dictatorial, en guerre contre l'Iran"
OUF - !!!

les États-Unis pourraient être un État policier dictatorial, en guerre contre l'Iran

Et c'est
Paul Craig Roberts = ancien sous-secrétaire aux Finances dans le gouvernement Reagan qui affirme cela.

"Le peuple américain ne comprend pas le danger auquel il est confronté", a-t-il poursuivi.

"George W. Bush a préparé toutes les mesures nécessaires pour mettre en place une dictature sous forme "d'ordonnances présidentielles", qui entreront en vigueur au moment où il jugera nécessaire d'instaurer l'état d'urgence.


Comment cela serait possible ?

En fait, tout est déjà en place

Ici, vous trouverez toute une série de décrets présidentiels portant la signature de GW Bush.

National Security Presidential Directives [NSPD]
http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/index.html

Quand on lit tout cela, il s'agit de mesures très générales, c'est à dire pouvant s'appliquer à n'importe qui.
Tout le monde est visé.

Autant celui qui s'oppose à la guerre en Irak que celui qui donne son opinion sur un blog ou dans un forum de discussion.

Mais attendez - il y a encore plus :

Personnellement, je pense que Paul Craig Roberts et plusieurs autres ont raison et que AVANT les élections présidentielles, l’Iran pourrait se faire attaquer par Israel ou les USA. Peu importe qui attaquera l'Iran.

Résultats :
1
Les USA sont déjà perdants en Irak + en Afghanistan - ils ajouteront aussi l’Iran + la Syrie à leur palmarès de défaites. Eh oui - la Syrie serait elle aussi entraînée dans le conflit.  

2-GW Bush pourra ainsi utiliser ses propres décrets présidentiels lui permettant d’annuler les élections aux États-Unis, s’en suivrait la juste colère des citoyens américains + la révolte + la loi martiale aux USA 

3-S’en suivraient certainement des mouvements de révolte aux USA, menant même à une insurrection, et à des plans concertés pour tenter de récupérer leurs libertés et leur démocratie perdues.

Ainsi, une véritable révolution deviendrait possible aux USA.

Ce que je viens de décrire est le condensé de plusieurs récits, analyses et projections d’experts et d’observateurs autant américains qu’étrangers que j’ai lus sur le WEB, dont Paul Craig Roberts. Je rappelle que ce monsieur fut sous-secrétaire aux Finances dans le gouvernement Reagan, donc il est crédible.

J’espère me tromper, mais quand un malade mental devient président, tout peut arriver.
J’ai la certitude que ce pays là sera très durement éprouvé avant longtemps...
par Ben Garneau publié dans : La 3è guerre mondiale communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Vendredi 28 mars 2008
Robert Kennedy - plus de 1 tireur ?
par Ben Garneau publié dans : Nouvelles des USA communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mardi 12 février 2008
Comment combattre le prix de l'essence ?

La recette est ici

Si nous sommes solidaires,
nous pouvons contribuer à gagner la guerre du prix de l'essence..
par Ben Garneau publié dans : Dossiers
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Mardi 12 février 2008
par Ben Garneau publié dans : Sciences-Technologie
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus