Elenin et Ison = deux comètes , même polémique ... et sans oublier la blague du jour

10.12.2013

Commençons par la blague du jour ...

une image :

trail ison

Source de cette image :

http://www.abc.net.au/news/2013-12-07/comet-ison-debris-night-sky-fairweather-lorne-victoria-stars/5142380

Traduction de cet article :

Un photographe capte une piste dans le ciel

Mise à jour le 09 Décembre 2013 15:37:25

Cette photographie postée le 7 Décembre, 2013 fait d'abord penser à montrer un nuage de débris laissés par la comète ISON, comme on le voit de Fairhaven près de Lorne, Victoria. Les experts suggèrent qu'il montre en fait un nuage qui aurait pu être le résultat d'évacuation de carburant à partir d'un lancement de fusée.

L'erreur est évidente dans cette image , c'est que cette photo ne nous montre pas un lancement , mais un atterrissage.

N'importe qui qui observe une traînée laissée par un avion le sait , l'avion n'est jamais à l'endroit le plus large de la traînée , mais à l'endroit le plus étroit. Il est absolument impossible que la fusée soit dans le haut de l'image , elle est au plus bas de la traînée.

Un enfant de 10 ans constate l'erreur tout de suite.

Et ce sont des experts qui nous disent que cette image représente un lancement.

LOL + MDR ...

Évidemment , cette traînée n'est pas la comète Ison , elle est déjà beaucoup trop loin pour avoir été photographiée de la terre. Il faut que cette traînée aie été faite par autre chose , mais certainement pas par un objet qui va du bas vers le haut , mais le contraire , l'image montre clairement que l'objet part du haut et se dirige vers le bas.

Pourquoi les autorités nous disent n'importe quoi sur Ison , pourquoi la NASA fait semblant de chercher les débris de Ison , alors que c'est des internautes comme vous et moi qui divulguent les bonnes informations ?

Voici la vidéo la plus récente dans laquelle on voie Ison - en date du 9 décembre.

Les gens de la NASA devraient voir les vidéos sur youtube , ils chercheraient moins les preuves de la survie de Ison ... ou ils le font exprès dans le but de cacher quelque chose ... mais quoi , dans quel but une telle campagne de désinformation , ils nous cachent quoi de manière si maladroite ?

Elenin et Ison , en passant par Lovejoy

Quand Elenin a disparu , c'était le 11 septembre 2011, la NASA annonçait la fin de la comète :

Elle n'avait pas survécu à l'épreuve de la chaleur.

Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_Elenin

Puis , diverses sources d'informations contredisaient la NASA :

La comète avait survécu.

Le 16 octobre 2011 , 1 mois plus tard et même plus , Elenin était encore observée

Source :

http://www.space.com/13045-comet-elenin-skywatching-curiosity-nasa.html

Autre source :

19 octobre 2011

http://www.wikistrike.com/article-la-nasa-confirme-la-presence-de-la-comete-elenin-86840815.html

En extrait de cet article :

En conclusion, nous avons la confirmation par la NASA qu’Elenin a bien survécu à son périhélie. Nous avons aussi la confirmation d’un astronome amateur français, Jean-François Soulier. Il encadre de nombreux camps d’astronomie et travaille dans plusieurs observatoires : Puimichel, CERGA (CNRS), la Sorbonne (Société Astronomique de France ). Nous avons également la confirmation de Francis Walsh grâce à qui j’ai pu identifier C/2010 X1 (Elenin) dans les clichés de 18 à 27 de la série de photos du 14 octobre 2011.

La même confusion a marqué la fin de Ison.

Repartie ou désintégrée ?

Pourquoi une telle confusion ?

Entre Elenin et Ison , on a eu Lovejoy qui a frôlé le soleil à son tour , c'était en décembre 2011.

Source :

http://www.gurumed.org/2013/06/08/comte-lovejoy-aprs-avoir-survcu-au-soleil-elle-est-transforme-en-sonde-spatiale/

Un extrait de cet article :

Ils ont conclu que, afin de survivre à la rencontre, Lovejoy devait au moins faire 500 mètres de diamètre.

Lovejoy n'avait pas laissé de polémique , la NASA avait reconnu sa survie. Aucune polémique , mais la taille présumée de son noyau laisse des questions sans réponse :

Lovejoy , avec un noyau "qui devait faire au moins 500 mètres de diamètre" a survécu.

Entre les deux , on a eu Elenin et Ison , avec des noyaux nettement plus gros , que la NASA a tout fait pour les déclarer prématurément mortes toutes les deux..

Récapitulons :

Lovejoy , avait un noyau estimé à au moins 500 mètres de diamètre , parce qu'elle a survécu à l'épreuve du soleil. Donc , Ison et Elenin , plus grosses , devraient avior survécu elles aussi , à plus forte raison..

Mais ce qui est le plus intéressant , c'est que la taille du noyau de toutes ces comètes ne sont basées que sur des estimations.

On dirait que la NASA ne sait plus comment calculer la taille du noyau des comètes.

Pourtant , dans le passé , la NASA nous donnait avec précision la taille du noyau des comètes.

Halley , Kohoutek , Hale-Bopp … la NASA connaissait parfaitement la taille du noyau des comètes. On dirait que depuis quelques années , ils ont perdu leurs formules et leurs feuilles de calcul.

Dommage ...

Maintenant , les meilleures informations au sujet des comètes nous viennent des internautes , comme vous et moi.