Ison a survécu ... et la suite ?

01.12.2013

Nous savons maintenant que Ison a survécu à son passage rapproché près du soleil.

Nous savons aussi que la NASA a caché cette information pendant 12 heures , le temps de se forger une explication.

Le soleil a réussi à tuer Ison

http://bengarno.over-blog.com/article-le-soleil-a-reussi-a-tuer-ison-121355897.html

Ison - James McCanney triomphe ...

http://bengarno.over-blog.com/article-ison-james-mccanney-triomphe-121360901.html

D'abord , une brève récapitulation des événements récents :

Les théories de James McCanney sont en très nette contradiction avec celles de la NASA.

Selon la NASA ,

les comètes ne sont que des boules de neige sale qui ont toutes les chances de se disloquer complètement au cours de leur passage près du soleil.

Selon James McCanney ,

certaines de ces comètes sont rocheuses , et peuvent même avoir un noyau de métal qui a assez de puissance pour agir électromagnétiquement avec les autres planètes et même avec le soleil.

Maintenant , ce que nous savons :

Ison est venue , elle a eu un échange électromagnétique avec Mars et aussi avec Mercure , lors de son passage près du soleil il y a eu des petites explosions solaires ( qu'on pourrait attribuer au hazard) mais surtout , Ison a survécu à l'épreuve du soleil et elle repart dans la direction d'ou elle est venue.

Et la suite des événements ?

Elle est imprévisible... La NASA doit refaire ses calculs en prenant pour acquis que Ison a un noyau solide et ferreux - et non de glace.

Parce que une comète qui a un noyau solide et ferreux aura un comportement différent d'une autre qui a les mêmes dimensions et qui a un noyau de glace, la NASA doit refaire ses calculs avec ces nouveaux paramètres.

C'est d'ailleurs la raison pourquoi les astronomes professionnels qui ont des années d'expérience et qui en ont observé des centaines.

Source :

http://www.nbcnews.com/science/observers-perplexed-comet-isons-erratic-performance-8C11512045

Traduction de quelques lignes de cet article qui date du 1 novembre :

-John Bortle - 50 ans d'expérience en observation des comètes - (il en a observé des centaines) "Alors, qu'est-ce que le look actuel de ISON laisse présager? Honnêtement, je ne sais pas."

-Bruce Gary "Je ne sais pas ce qui se passe avec cette comète!"

-toutes les observations faites depuis le 4 septembre montrent que ISON répond au soleil plus comme un corps solide que comme une comète de type "moelleux".

Donc , déjà le 1 novembre , des astronomes professionnels en arrivaient à supposer que Ison a un noyaux solide et non neigeux.

Les résultats seront différents pour le calcul de trajectoire avec un objet qui a un noyau solide ou un noyau neigeux.

Conclusion :

La NASA doit accepter de refaire ses calculs en prenant compte que Ison a un noyau solide.

On ne leur demandera pas de s'excuser publiquement auprès de James McCanney et aussi pour nous avoir caché des informations pendant 12 heures , on leur demande juste de nous donner les bonnes informations.