Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le Journal de la Science - Une planète géante se cache-t-elle dans le système solaire ?

Source de cet article :

http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/planete-geante-cache-t-elle-systeme-solaire-3493

 

Ce qui suit est le contenu de cet article :

 

sedna 2012VP113
Des astronomes ont détecté la présence de la planète naine la plus distante du Soleil jamais découverte jusqu'ici. En comparant l'orbite de cette planète naine, appelée 2012VP113 (en rouge), à celle d'une autre planète naine déjà connue appelée Sedna (en orange), laquelle est également très éloignée du Soleil, les auteurs de l'étude font l'hypothèse qu'une planète très massive se situe aux confins de notre système solaire. Crédits : Scott Sheppard

Une planète géante, jusqu'ici jamais détectée par les astronomes, serait-elle dissimulée aux confins de notre système solaire ? C'est en tout cas ce que suggèrent des travaux publiés par deux astronomes dans la revue Nature.

Une gigantesque planète, quelque 10 fois plus grosse que la Terre, se cacherait-elle à l’extrême limite de notre système solaire ? Une planète dont aucun télescope n'aurait jusqu'ici détecté la présence ? De prime abord, une telle éventualité peut surprendre, surtout au vu du nombre considérable de planètes bien plus éloignées qui ont été découvertes au cours de ces dernières années, notamment grâce au télescope spatial Kepler.

Et pourtant, c'est bel et bien ce que suggère un article publié le 27 mars 2014 dans la revue Nature, sous le titre « A Sedna-like body with a perihelion of 80 astronomical units ».

Quel est le contenu de cet article ? À première vue, il n'est pas question de planète « fantôme », dissimulée au sein de notre système solaire. En effet, les astronomes Chad Trujillo (Observatoire Gemini, Hawaï) et Scott Sheppard (Carnegie Institution for Science à Washington, Etats-Unis), co-auteurs de cette étude, relatent « simplement » la découverte d'une planète naine appelée 2012  VP113, située aux confins de notre système solaire. Cette planète naine gravite sur l’orbite solaire la plus lointaine que nous connaissons, puisque la distance qui sépare 2012  VP113 du Soleil n'est jamais inférieure à 80 Unités Astronomiques (une Unité Astronomique correspond à la distance qui sépare la Terre du Soleil, soit 149.5 millions de kilomètres), ce qui correspond en d’autres termes à une distance de 12 000 milliards de kilomètres.

En quoi la découverte de 2012  VP113 - une découverte au demeurant très loin d'être mineure ! - suggèrerait-t-elle l'existence d'une planète beaucoup plus grande, dissimulée au sein de notre système solaire, et qu'aucun télescope ne serait jusqu'ici parvenu à détecter ? La réponse se situe dans l'orbite de 2012  VP113 : en étudiant les caractéristiques de cette orbite puis en la comparant à celle d’autres corps précédemment découverts, les deux auteurs de l’étude ont été amenés à formuler l'hypothèse qu'un corps extrêmement massif se situerait encore au-delà de l’orbite de 2012  VP113, dont la présence influerait sur l’orbite de ce corps nouvellement découvert…

Pour comprendre parfaitement ce dont il s'agit, intéressons-nous plus précisément à cet article publié dans Nature le 27 mars 2014, relatif à la détection de 2012  VP113. Dans cet article, nous y apprenons que 2012  VP113 est situé au-delà de la Ceinture de Kuiper, cette zone du système solaire distante du Soleil de quelques 30 à 50 Unités Astronomiques (30 à 50 fois la distance Terre-Soleil), constituée de milliers de corps célestes glacés.

Or, une telle localisation est loin d’être anodine. En effet jusqu’ici, une seule autre planète naine avait été découverte au-delà de la Ceinture de Kuiper : il s’agit de Sedna, un corps découvert en 2003, d’un diamètre de 1000 km, et dont la distance qui la sépare du Soleil n’est jamais inférieure à 76 Unités Astronomiques.

Et c'est précisément en comparant l'orbite de 2012  VP113 à celle de Sedna que Chad Trujillo et Scott Sheppard en sont venus à formuler l'hypothèse que les caractéristiques de ces deux orbites, qui présentent certaines similarités, pourraient s'expliquer par la présence d’un très gros corps céleste, dont la taille pourrait être jusqu’à 10 fois supérieure à celle de la Terre, et qui serait situé à l'extrémité de notre système solaire, encore plus loin du Soleil que ne le sont Sedna et 2012  VP113. Selon les auteurs de l’étude, cette planète très massive pourrait être située à quelques 250 Unités Astronomiques du Soleil.

En réalité, cette hypothèse n'est pas complètement neuve : il s'agit ni plus ni moins de la théorie de la planète X. La théorie de la planète X ? Apparue dès le 19e siècle à la  suite de la découverte de Neptune en 1846, cette théorie postule qu'il existerait au sein de notre système solaire, au-delà de l’orbite de Neptune, une planète pour l’instant invisible. Une hypothèse qui n’a jusqu’ici jamais été confirmée par la moindre observation.

En 2010 et 2011, le télescope WISE  de la NASA a même scruté la région de l’espace où cette hypothétique planète serait censée se trouver. Mais ces observations sont demeurées vaines.

Mais alors, comment expliquer que des scientifiques avancent encore une fois l’hypothèse qu’une planète massive se trouve aux confins du système solaire, alors que les observations du télescope WISE n’ont fourni aucun résultat ? Selon Chad Trujillo et Scott Sheppard, c’est parce que cette planète serait, si elle existe, beaucoup trop froide pour pouvoir être détectée par un instrument tel que le télescope WISE, du fait de la très grande distance qui la sépare du Soleil.

La découverte de 2012  VP113 va-t-elle relancer la traque de la planète X ? S'il est encore trop tôt pour le dire, cette découverte montre en revanche que les confins du système solaire sont encore extrêmement mal connus des astronomes (les scientifiques pensent par exemple que des corps comme 2012  VP113 ou Sedna sont en réalité extrêmement nombreux, mais n'ont pas encore été détectés)...

Fin de l'article

 


 

En complément d'information , je suggère cet article , qui date du 21 août 2013.

Déjà à cette date , les évidences de l'existence de la Planète X étaient irréfutables.

Cette dernière découverte rapportée par "Le Journal de la Science" ne fait que confirmer ce qui a déjà été écrit le 21 août 2013.

Bonne lecture ... Il y a aussi des vidéos intéressantes.

http://resistanceauthentique.com/planete-x-confirmee-les-preuves-ultimes-a-quoi-il-faut-sattendre-a-diffuser/

 


Un dernier article qui pourrait vous intéresser.

Nibiru et les 3 causes des changements climatiques

http://www.bengarneau.com/article-nibiru-et-les-3-causes-des-changements-climatiques-120361713.html


Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
<br /> Tout parai normal en effet <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> la revue Nature qui a près de 150 ans est la revue scientifique de référence pour faire connaitre des découvertes importantes <br /> <br /> <br /> les publications proposés sont soumise à un comité de lecture  composé des scientifiques réputés qui vérifient scrupuleusement la pertinance ainci que la rigeur scientifique de la recherche<br /> effectué <br /> <br /> <br /> Rien d'étonnant donc qu'il y est un temps certain entre le momenet ou c'est proposé et le moment ou c'est publié <br /> <br /> <br /> Comme c'est généralement des nouvelles très attendues , c'est pas étonnant que ça soit repris le jour même par tous les organismes s'y intéressant <br /> <br /> <br /> D'ailleurs l'info était connue et partagée en privé depuis quelque temps déjà , mais la régle c'est d'attendre la publication officielle pour en fair part à son tour <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_de_lecture<br /> <br /> <br /> voila expliqué ici comment fonctionne les comités de lecture des revues scientifiques <br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
B
<br /> Les médias ont un fonctionnement bizarre ...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voici le site de nature.com<br /> <br /> <br /> http://www.nature.com/nature/journal/v507/n7493/full/nature13156.html<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> On peut lire ceci :<br /> <br /> <br /> <br /> Reçu le <br /> <br /> <br /> 11 Octobrer 2013<br /> <br /> <br /> Accepé le<br /> <br /> <br /> 10 Février 2014 <br /> <br /> <br /> Publié online le <br /> <br /> <br /> 26 Mars 2014<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Quand au site de Carnegie Institute of Science , ils ont diffusé leur nouvelle le 26 mars 2014<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Donc , ils se sont entendus conjointement pour publier le 26 mars.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ce doit être normal , je suppose ...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> Mr . Garneau , je vous invite à mieux lire les liens que vous proposez <br /> <br /> <br /> En effet, l'article original n'est pas de Carnegie Instutute , mais il a été publié comme il ce doit pour toute bonne publication  scientifique dans la revue Nature <br /> <br /> <br /> Carnegie Instutute ne fait qu'annoncer et reprendre la publication , ce n'est d'ailleurs pas une découverte proprement dite de l'institu , mais deux deux chercheurs ,Scott Sheppard et Chadwick Trujillo  dont le premier cité est membre de la fondation Carnegie <br /> <br /> <br /> D'autre part , ce n'est pas étonnant que la NASA relaie aussi cette nouvelle , puisque comme indiqué dans l'article de Carnegie , ils ont également financés cette étude <br /> <br /> <br /> "Acquisition of data used in this study was supported by NASA."<br />
Répondre
B
<br /> Maintenant , la NASA reconnaîT officiellement sur leur site la découverte de Carnegie Institute of Science<br /> <br /> <br /> Source :<br /> <br /> <br /> http://www.nasa.gov/content/nasa-supported-research-helps-redefine-solar-systems-edge/index.html#.UzluB_l5Pni<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> "Some of these inner Oort cloud objects could rival the<br /> size of Mars or even Earth"<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Bonjour Mysterious<br /> <br /> <br /> L'article original de Carnegie Institute of Science est ici :<br /> <br /> <br /> http://carnegiescience.edu/news/solar_systems_edge_redefined<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ils mentionnent justement la probabilité de l'existence d'une énorme planète non découverte<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> " their work indicates the potential presence of an enormous planet, perhaps up to 10 times the size of Earth, not<br /> yet seen, but possibly influencing the orbit of 2012 VP113, as well as other inner Oort cloud objects"<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Merci + Bonne journée ...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
I
<br />   ET TOI , si tu n'aimes pas l'art, c'est pas de<br /> ma faute.<br />
Répondre
M
<br /> Bonjour,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Avant toute chose, j'encourage tout le monde à aller lire l'artcile original, publié (sous forme réduite, certes) dans le magazine nature (lien ici http://www.nature.com/news/dwarf-planet-stretches-solar-system-s-edge-1.14921 ) et qui ne mentionne<br /> nullement que Messieurs TRUJILLO et SHEPPARD auraient affirmé qu'une planète plus grosse se trouverait quelque part, infirmant ainsi les données, à ce jour confirmées, du télescope WISE.<br /> Non, eux cherchent des planètoïdes du type Sedna, Eris, etc. et se demandent comment, à aussi grande distance, ils peuvent encore suivre une orbite solaire.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y est par contre fait mention d'une théorie, au milieu de tant d'autres, qui donnerait la possibilité qu'une étoile lointaine influencerait l'orbite de certains planètes naines ou qu'une<br /> planète fantôme pousserait certains éléments de la ceinture de Kuiper vers le nuage de Oort. Mais ce ne sont pas les mots des deux astronomes, c'est le commentaire du journaliste.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> De plus, n'étant pas astronome, je me pose une question (si quelqu'un a la réponse, j'en serais fort heureux): il est fait mention du fait que Messieurs TRUJILLO et SHEPPARD auraient affirmé (ça<br /> reste donc à confirmer) que si cette étoile/planète X est encore impossible à déceler, c'est parce qu'elle est trop froide. Mais, si je ne m'abuse, le téléscope WISE voit l'infrarouge. Et le<br /> froid, même extrême, dégage des longueurs d'ondes. Alors pourquoi le froid rendrait-il impossible la détection d'une planète par un téléscope infrarouge ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ainsi donc, si quelqu'un a accès à la totalité de la publication, il serait fort aimable de nous confirmer que ce sont bien les 2 astronomes qui ont déclaré cet phrase "à effet" sur une<br /> planète/étoile qui pourrait (au conditionnel, n'en déplaise à certains) exister. Sinon, encore une fois, c'est juste un article qui parle de certains énigmes astronomiques et<br /> physiques irrésolues, volontairement "détourné" pour le rendre mystérieux et sensationnel.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cordialement :-)<br />
Répondre
M
<br /> C'est bon la moqette ? <br />
Répondre
I
<br /> J'ai lu l'article "Vénus c'est Nibiru", et juste une remarque : l'explication de la représentation de certaines divinités notamment l'arrangement de certaines parties de la chevelure ou de<br /> bijoux, et ce que Léonard de Vinci aurait représenté dans "La Joconde" dans son collier de perles je crois, qui serait la constellation "d'Orion".<br /> <br /> <br /> Etonnant comme analogie,non ?<br /> <br /> <br /> Et une toute petite autre remarque : on a bien deux soleils dans le ciel, toutefois ???<br />
Répondre
T
<br /> @bengarneau<br /> <br /> <br /> que pensez vous de cet article?<br /> <br /> <br /> http://bistrobarblog.over-blog.com/article-nibiru-c-est-venus-123105300.html<br />
Répondre
M
<br /> On rit bien avec Ben Garneau ! N'est-ce pas ? <br />
Répondre