Vladimir Poutine est en colère

Lire l'article ici = pravda.ru

Détails de l’article :

Il reproche aux USA de financer la guerre d’Israël contre le Liban – rompant ainsi une promesse faite 3 semaines plus tôt.

Qui plus est , les USA doublent le remboursement des dépenses qu’Israël a « subi » pendant cette guerre.

Extrait :

« Within the next two years the americans will fill the military emergency stockpiles in Israel with double the equipment they now hold. »

Mes commentaires :

1-Qui va donner la même chance au Liban ?

2-Quel meilleur incitatif pour qu’Israël continue avec la Syrie et l’Iran ?

Une lecture ESSENTIELLE pour comprendre les dessous du terrorisme
"Guerre contre le Terrorisme" , par Noam Chomsky - Amnesty International .
19 février 2006
legrandsoir.info
Extraits :
... il est important de dire que cette Guerre n’a pas été déclarée par George W. Bush au lendemain du 11 septembre, mais par l’administration Reagan, 20 ans auparavant...

... la guerre fut déclarée et menée par à peu près les mêmes personnes que celles qui conduisent cette nouvelle déclaration de guerre contre le terrorisme...

... la guerre de la Contra contre le Nicaragua menée principalement à partir des bases US du Honduras... Rumsfeld était le représentant spécial du Président Reagan au Moyen-Orient....

... son principal travail consistait à établir des relations étroites avec Saddam Hussein pour lui fournir une aide massive, dont les moyens nécessaires pour développer des Armes de Destruction Massive...

... la première guerre contre le terrorisme devint rapidement une guerre meurtrière et brutale, aux quatre coins de la planète, laissant derrière elle des sociétés traumatisées qui ne s’en remettront peut-être jamais...

L’article est TRÈS LONG, j’arrête les extraits ici.
MAIS – pour ceux et celles qui veulent vraiment comprendre qui commandite le terrorisme, il faut vraiment le lire.

En résumé, c'est Reagan qui a fait la première guerre contre le terrorisme, GW Bush a initié la deuxième guerre contre le terrorisme.

Bonne lecture ...

L’Iran et la Syrie – c’est pour 2007 – 2008 au plus tard

Le 16 janvier 2007

Article complet ici - mondialisation.ca

Extraits :

... spéculent que Bush a décidé de relancer l'engagement militaire contre l'Iran et la Syrie – en effectuant une action éventuelle à l'intérieur de leurs frontières...

... Cet échange qui a eu lieu d'aujourd'hui au sein du Comité des Relations Etrangères du Sénat entre le Président du Comité des Relations Etrangères, Joseph Biden, et et le Sénateur Chuck Hagel avec le Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice est rempli de démentis de non-démentis et de réponses évasives à la question de Biden sur la capacité du président à autoriser des opérations militaires contre des forces dans les territoires iraniens et syriens...

.. Sénateur BIDEN : Secrétaire Rice, pensez-vous que le président a l'autorité constitutionnelle pour poursuivre de l'autre côté de la frontière en Irak (sic/Iran) ou en Syrie, les réseaux dans ces pays ?

Secrétaire RICE : Bien, Monsieur le président, je pense que je ne voudrais pas spéculer sur l'autorité constitutionnelle du président ou essayer de dire quoi que ce soit qui abrégerait certainement son autorité constitutionnelle, qui est large en tant que commandant en chef.
Je pense que tout le monde comprendra cela : les Américains et moi supposons que le Congrès s'attendent à ce que le président fasse ce qui est nécessaire pour protéger nos forces...

... est-ce que nos troupes entreront en Iran ou en Syrie, basé sur ce que le président a dit la nuit dernière -- vous ne pouvez pas vous asseoir ici aujourd'hui – non pas parce que vous êtes malhonnête ou que vous ne compreniez pas, mais parce que personne dans notre gouvernement ne peut s'asseoir ici aujourd'hui et dire aux Américains que nous ne nous engagerons pas dans des franchissements de frontières iraniennes et syriennes.

Certains d'entre nous se souviennent de 1970, Madame le Secrétaire, et c'était le Cambodge, et quand notre gouvernement a menti aux Américains et a dit que nous n'avions pas franchi la frontière en entrant au Cambodge.
En fait nous l'avions fait. Il s'avère que j'en sais justement quelque chose sur le sujet, de même que certains dans ce comité...

On a la même chose sur CNN ici.

January 14, 2007

Article complet ici - cnn.com

Extrait :

...But, on ABC's "This Week," Hadley would not rule out the possibility of such an attack and would not say whether he agrees with those senators who say that the Bush administration would need congressional backing for such a move...

En résumé, GW est plus dangereux maintenant, car il sait qu’il ne lui reste que peu de temps pour "terminer son oeuvre" et qu’il ne se soucie absolument pas de sa cote de popularité.

Et c’est TOUJOURS basé sur des mensonges, comme d’habitude que l’Iran et la Syrie vont se faire attaquer.

De plus, GW n’a pas nécessairement besoin de l’accord du Sénat.

Rappelons qu’aucun Afghan, Irakien, Syrien ou Iranien ne figurait dans la liste des terroristes du 11-09-2001.